ALERTA: DÉCIMO TENISTA ARGENTINO SUSPENDIDO EN EL MARCO DE LAS APUESTAS

El jugador de 32 años admitió haber apostado en numerosos partidos en los que no participó ni influyó, según la Agencia Internacional de Integridad del Tenis.

El tenis argentino no deja de sufrir cachetazos en el creciente y preocupante terreno de las apuestas deportivas. Este viernes otro jugador recibió una sanción, según hizo saber de manera oficial la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), el órgano creado en 2007 para salvaguardar la integridad del deporte en todo el planeta.

El problema parece no tener final. El que se dio a conocer este viernes, el primero en lo que va del año, se trata del décimo caso para el tenis argentino relacionado a sanciones pertenecientes a este rubro: Hernán Casanova fue sancionado con dos meses en virtud del Programa Anticorrupción del Tenis (TACP).

Ex 221° del ranking de singles de la ATP, su mejor ubicación alcanzada en octubre de 2022, el jugador admitió haber realizado apuestas en numerosos partidos de tenis, en los que no participó ni influyó, entre 2023 y 2025, lo que implica haber infrigido el Programa.

Peor hubo otra confesión de su parte en el marco de la investigación. El tenista de 32 años admitió otra infracción del TACP que data de 2024: incumplió con la obligación de informar ante las autoridades un intento de soborno.

Actual 397° del listado mundial, Casanova aceptó la sanción de dos meses impuesta por la ITIA, lo que se suma a una multa de 2000 dólares estadounidenses, de los cuales 1500 quedan en suspenso. Es decir, el jugador fue descubierto con apuestas y sólo le quedan 500 dólares por abonar. La sanción entró en vigencia el pasado 4 de febrero y se extenderá hasta el 3 de abril próximo.

“El 3 de febrero fui comunicado por la ITIA: voy a estar suspendido por dos meses y multado con 500 dólares por dos errores que cometí por no saber exactamente las reglas y no informarme”, expresó Casanova de manera pública.

Entonces extendió su explicación en torno a sus dos fallas: “1) Apostar en una página de internet por diversión en partidos de tenis de Grand Slams. 2) No informar posibles sospechas o posibles arreglos de partidos”.

Y sentenció: “Claramente acepté mi error y la suspensión. Van a ser dos meses difíciles pero por suerte estoy rodeado de gente que me apoya y me va a ayudar a salir adelante. Quiero decir esto para que los chicos que recién se insertan en el profesionalismo se informen bien sobre el Programa Anticorrupción porque el mínimo error se paga. Serán dos meses de aprendizaje y, sin dudas, voy a volver más fuerte”.

En lo que va de la temporada Casanova apenas disputó un torneo oficial: en enero estuvo sin jugar y en la primera semana de febrero jugó un Challenger en Rosario, en el que atravesó la clasificación -superó a Lautaro Falabella y Santiago De La Fuente- y cayó en la primera ronda del cuadro frente al taiwanés Chun Hsin Tseng.

Durante el periodo de suspensión Casanova tiene prohibido jugar, entrenarse o asistir a cualquier evento de tenis autorizado o avalado por los miembros de la ITIA(ATP, ITF, WTA, Tennis Australia, Federación Francesa de Tenis, Wimbledon y USTA) o por cualquier asociación nacional.

La sanción de Casanova emerge como el décimo caso de Argentina en temas relacionados con apuestas o corrupción. Los anteriores castigados, algunos de mayor gravedad que otros, se desglosan de la siguiente forma: los primeros tres, en 2018, fueron Nicolás Kicker (tres años; reducida a dos años y ocho meses; “tengo una segunda oportunidad”), Patricio Heras (tres años) y Federico Coria (dos meses por no denunciar un intento de soborno); en 2021 cayeron Franco Feitt (marginado de por vida) y Nicolás Arreche (le dieron cuatro años); y el año pasado fueron castigados Agustín Torre (cinco años; implicado también como intermediario entre mafias y colegas), Melina Ferrero (tres años), Sofia Luini (siete años) -estas últimas relacionadas a un caso penal que involucra a una unidad de arreglo de partidos en Bélgica- y Leonardo Aboian (castigo provisional, a la espera de la resolución completa de los cargos, con probable “falta grave”).